Рішення № 75320440, 27.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8703/16

Провадження по справі № 2/367/2268/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в якій позивач зазначає, що 13.02.2015 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 120.0810187.442. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Кіа» державний номер НОМЕР_1. 01.04.2015 року о 08 годині 30 хвилин в м. Ірпінь на перехресті вул. Сковороди та вул. Новооскольської відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Кіа» державний номер НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Кіа» державний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ДАІ. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, було проведеного його огляд, про що складено протокол огляду колісного транспортного засобу. 16.04.2015 року складеного рахунок № СА-000006823, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 складає 323 072 грн. 15.05.2015 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: вартість відновлюваного ремонту складає 323072 грн.; розмір збитку складає 286446 грн.; франшиза складає 0,00 грн.; відсоток виплати - 100 %; розмір страхового відшкодування - 286 446 грн. всього до виплати 268 997,61 грн. 15.05.2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий актовий по справі № 0646.206.15.01.01 на суму 286 446 грн. 15.05.2015 року, із суми страхового відшкодування в розмірі 286 466 грн. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було зараховано в рахунок неоплаченої частини страхової премії за договором страхування 17448,39 грн., що підтверджується відповідною довідкою. 29.05.2015 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 268997,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10068 від 29.05.2015 року. Постановою Ірпінського міського суду Київської області встановлено, що винуватцем ДТП, що сталася 01.04.2015 року о 08 годині 30 хв. в м. Ірпені на перехресті вул. Сковороди та вул. Новооскольської визнано ОСОБА_1. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована а ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно полісу АІ/1901763, ліміт відповідальності ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно поліса складає 50000 грн., а франшиза складає 0,00 грн., то розмір збитку, який покривається страховою компанією відповідача складає 50000 грн. Таким чином 236 446 грн. - сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується ПАТ НАСК «ОРАНТА», та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Просив стягнути в порядку регресу (суброгації) з ОСОБА_1, 236 446 грн. матеріальної шкоди та 3546 грн. 69 коп. судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2015 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 120.0810187.442. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Кіа» державний номер НОМЕР_1.

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскльки, 01.04.2015 о 08.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Ірпені на перехресті вулиць Сковороди та Новооскольської, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_5, чим допустив порушення п. 16.11 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, було проведеного його огляд, про що складено протокол огляду колісного транспортного засобу. 16.04.2015 року складеного рахунок № СА-000006823, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 складає 323 072 грн.

15.05.2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: вартість відновлюваного ремонту складає 323072 грн.; розмір збитку складає 286446 грн.; франшиза складає 0,00 грн.; відсоток виплати - 100 %; розмір страхового відшкодування - 286 446 грн. всього до виплати 268 997,61 грн.

15.05.2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт по справі № 0646.206.15.01.01 на суму 286 446 грн.

Згідно довідки від 15.05.2015 року про повернення заліку взаємних однорідних вимог до договору страхування № 120.0810187.442 від 13.02.2015 року та до страхового акту № 0646.206.15.01.01 від 15.05.2015 року після проведення заліку взаємних вимог, заборгованість страховика перед страхувальником 268997,61 грн. та підлягає погашенню страховиком в термін згідно з договором страхування.

Згідно платіжного доручення № 10068 від 29 травня 2015 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» сплатив ТОВ «Світ-Авто» суму 268997,61 грн., призначення платежу страхове відшкодування за а/м КІА, АА 3578ОН, зг. с/а № 0646.206.15.01.01 від 15.05.15 року, стр. ОСОБА_2, рах. № СА-000006823 від 16.04.2015 року в т.ч. ПДВ = 44832,94 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно полісу АІ/1901763, ліміт відповідальності ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно поліса складає 50000 грн., а франшиза складає 0,00 грн., то розмір збитку, який покривається страховою компанією відповідача складає 50000 грн. Таким чином 236 446 грн. - сума, яка перевищує ліміт відповідальності і не відшкодовується ПАТ НАСК «ОРАНТА», та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 236 446 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 3546 грн. 69 коп. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (код ЄДРПОУ 30968986) 236 446 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (код ЄДРПОУ 30968986) 3546 грн. 69 коп. судового збору.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 лютого 2018 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 09 брезня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза