Ухвала суду № 75320182, 12.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1707/18

У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

06.06.2018 року в судовому засіданні було задоволено клопотання про допит, як свідка, ОСОБА_6, який був присутній в судовому засіданні.

12.07.2018 року ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився для допиту його як свідка, не повідомивши ні суд, ні свого представника, про причини своєї неявки.

Згідно ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість в тому числі запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ст.44 вищезгаданого Кодексу суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу визначені ст.143 ЦПК України і такими є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосовуються такі судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Зважаючи на той факт, що судом було задоволено клопотання про допит, як свідка, ОСОБА_6, узгоджено з ним дату цього судового засідання, в якому він повинен був надати свої свідчення, як свідок, з урахуванням тієї обставини, що після цієї дати він має відбути за кордон, що ним не попереджено про причин своєї неявки, суд розцінює такі дії як невиконання та зловживання свідком своїми процесуальними обов»язками з метою перешкоджання судочинству. При цьому суд має підстави вважати, що такі дії вчиняються ОСОБА_6 свідомо з метою подальшого подання його представником заяви про неможливість закінчення розгляду даної справи без допиту його довірителя із зазначенням про те, що відбуття останнього за кордон є його правом на вільне пересування.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_6 в дохід державного бюджету в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» становить 1841,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 44, 148 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 1841 (однієї тисячі вісімсот сорока однієї) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Медведик Л.О.