Постанова № 75320175, 13.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4321/18

Провадження №3/442/1396/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2018 року о 04 год. 05 хв. по вул.Дрогобицькій в с. Лішня керував автомобілем марки Фольксваген CARAN д.н.з. DSW 61366 АК в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився в Дрогобицькій міській лікарні №1 та підтверджується її висновком від цього ж числа.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те що виїжджає за межі України до 23.07.2018 року, бажає скористатися правовою допомогою та ознайомитися з матеріалами справи.

Однак, згадане клопотання не підтверджено будь-якими доказами щодо: дійсності факту та дати від’їзду, неможливості скористатися правом на ознайомлення до дати судового засідання, неможливості прийняти в ньому участь чи забезпечити своє право на представництво своїх прав та інтересів, забезпечивши явку свого представника на визначену судом дату. Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 при розгляді даної справи уже подавав клопотання про закриття провадження у ній слід розуміти, що з доказами, які в ній містяться він уже ознайомлений. При цьому прохання про призначення наступного розгляду справи після 23.07.2018 року суд пов’язує з намаганням ОСОБА_1 відтягнути такий на період поза строки можливого притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст..38 КУпАП.

Із врахуванням наведених обставин, розцінюючи такі як зловживання своїм правом, суддя продовжив розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №085030 від 24.04.2018 року, поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про «відсутність претензій до порядних працівників поліції» в якому останній вину свою у вчиненому не заперечував, та визнав таку ще й випадку з керуванням без ременя безпеки, висновком ДМЛ №1 про перебуванні у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 352,40 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.