Ухвала суду № 75320088, 06.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4947/14-ц

Провадження № 4-с/442/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

представника скаржника ОСОБА_1,

представника Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі скаргу КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» на постанову Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №49887548 від 30 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана скарга.

В судовому засіданні представник Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі мотивуючи це тим, що за касаційною скаргою КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №442/4947/14-ц, провадження №61-8177 ск 18 про скасування постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження. Зазначила, що у випадку задоволення даної скарги, усі дії вжиті нею, як державним виконавцем, будуть автоматично скасовані.

Представник КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що на даний час ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 15.05.2018 року скасовано перша постанова ВДВС про накладення штрафу на керівника КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», а відтак відсутня повторність і автоматично повинна скасовуватися друга постанова про накладення штрафу. Крім того додав, що КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» подано касаційну скаргу і на постанову ВДВС про відновлення виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_3 не змогла висловити свою позицію щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали судового провадження, судом приймається до уваги не

виправдано довгий термін тривалості виконавчого провадження, наявність щодо дій у нього численних рішень як першої, так і апеляційної інстанції, а також наявність подання двох касаційних скарг, по одній з яких відкрито касаційне провадження. При цьому вирішення Верховним Судом питання щодо законності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження безумовно вплине на правовідносини сторін, зокрема, у вирішенні питання, поставленого у даній скарзі.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі в разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження по справі за скаргою КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» на постанову Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу ВП №49887548 від 30 березня 2018 року до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги на постанову ВДВС від 24.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Боржнику та стягувачу повідомити Дрогобицький міськрайонний суд про результат розгляду справи Верховним Судом для поновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Медведик Л.О.