Ухвала суду № 75319343, 06.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22033/18

Провадження № 1-кс/761/14951/2018

У Х В А Л А

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секрета06 липня 2018 рокурі: Григоренко А.В.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Ямкового Дениса Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Ямкового Д.А., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Д.В. Байчаса по кримінальному провадженню за № 12017100100012774 від 28.10.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12017100100012774 від 28.10.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 361, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала постанова процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42017101100000184 від 25.10.2017 про виділення матеріалів досудового розслідування щодо невстановлених співучасників злочинних дій диспетчера центру Управління технічної підтримки ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_5, обвинувальний акт щодо якого скерований до Шевченківського районного суду м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі - ТОВ «М.С.Л.») (код ЄДРПОУ 30109292) є оператором державних лотерей та здійснює на території України господарську діяльність з випуску та проведення державних лотерей на підставі Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 (із змінами і доповненнями) і Ліцензії на право випуску та проведення лотерей серія АВ №446755 від 02.09.201З р., виданої Міністерством фінансів України

Відповідно до трудового договору від 22 грудня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Генерального директора ОСОБА_6 і ОСОБА_4 укладений трудовий договір на посаду технічного директора ТОВ «М.С.Л.» з 22 грудня 2011 року по 21 грудня 2012 року.

Будучи особою, яка є керівником технічного забезпечення проведення державної грошової лотереї «Лото-Забава» та автором Регламенту технічної підтримки при проведенні розігрування грошових призів (виграшів) VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї «Лото-Забава» (додатки 12 та 15 до Умов проведення цієї лотереї) у 2012 році, у невстановлений день та час, у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та підшуканих ним осіб шляхом зловживання повноваженнями, як технічного директора юридичної особи приватного права - ТОВ «М.С.Л.», умисного розголошення комерційної таємниці та втручання у встановлений порядок маршрутизації інформації для телефонного з'єднання зацікавлених у отриманні виграшу осіб із ведучими у прямому ефірі телеканалу «Студія 1 плюс 1» при розігруванні призів (виграшів) у державну грошову лотерею «Лото-Забава» (до 01.11.2013 року - державна грошова тиражна лотерея бінго «Лото-Забава»).

З метою приховування злочинної діяльності та вчинення несанкціонованих керівництвом ТОВ «М.С.Л.» дій щодо зміни маршрутизації дзвінків гравців, що надходять від ТОВ «Джамп Інтерактив» під час прямого ефіру розігрування лотереї до студії, а також контролю за дзвінками на номер «330» у невстановлений день та час ОСОБА_4 встановив належні ТОВ «М.С.Л.» сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 в мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в мобільний телефон IMEI НОМЕР_4, які знаходилися у його розпорядженні. При цьому ним було налаштовано для зазначених сім-карт переадресацію вхідних дзвінків від гравців в такий спосіб, щоб у них або інших, неосвічених у протиправних діях ОСОБА_4 осіб, не виникало сумнівів, що вони телефонують до студії під час прямого ефіру і відповідно до умов лотереї мають однакове з іншими гравцями право на виграш. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на підготовку для отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_4 у невстановлений день та час, встановив сім-картки операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 та ПрАТ «МТС Україна» (на даний час - «ВФ Україна») з абонентським номером НОМЕР_5 у телефонні термінальні пристрої «Nokia» для прийому дзвінків гравців під час прямого ефіру розігрування лотереї «Лото-Забава» в телефонному вузлі по вул. Вацлава Гавела, 8 в м. Києві. Зазначені дії ОСОБА_4 призвели до порушення встановленого між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Джамп Інтерактив» порядку маршрутизації дзвінків гравців для прийому їх телефоністами у студії. Внаслідок зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем контент-провайдер ТОВ «Джамп Інтерактив», не будучи освіченим про зміну номерів для прийому дзвінків гравців, які телефонували на номер «330» здійснював протягом лютого 2012 року до 21 травня 2017 року з'єднання цих гравців згідно договору з ТОВ «М.С.Л.» з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які використовувалися виключно ОСОБА_4 в мобільних терміналах систем зв'язку IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_4 і постійно перебували у його розпорядженні та контролі.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив зазначеним вище особам номера телефонів оператора ПАТ «Укртелеком», які використовуються відповідно до умов договору між ТОВ «М.С.Л.» і ТОВ «Джамп Інтерактив» для прийому дзвінків гравців на номер «НОМЕР_8» та переадресації цих дзвінків до студії, а саме: НОМЕР_7. Згідно розробленого ОСОБА_4 злочинного плану діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зазначені вище співучасники злочину, члени їх родин особисто приймали участь у вчиненні шахрайства, а також підшукували виконавців протиправних дій, які за матеріальну винагороду сприяли шахрайському заволодінню грошовими коштами оператора державних лотерей. Співучасники (виконавці та співвиконавці) злочинних дій ОСОБА_4 безпосередньо під час розігрування грошових призів державної грошової лотереї «Лото-Забава» у прямому ефірі телеканалу «Студія 1+1» свідомо розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи отримати незаконну матеріальну винагороду умисно телефонували на повідомлені ОСОБА_4 абонентські номера НОМЕР_6 та НОМЕР_5, НОМЕР_7, відомості про які є

У ході досудового розслідування 8 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України.

Інформація, яка перебуває у оператора зв'язку ПрАТ «Київстар» є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), по абонентським номерам ПрАТ «Київстар»НОМЕР_9може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні злочину.

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документівПрАТ «Київстар» без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття тяжкого злочину та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ПрАТ «Київстар»та особи, у володінні якої на даний час перебуває зазначений абонентський номер про отримання тимчасового доступу

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий Ямковий Д.А. не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Ямкового Дениса Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Ямкового Дениса Анатолійовича або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформацію по абонентським номера ПрАТ «Київстар»НОМЕР_9, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2012 року по 10.05.2018 року.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя