Ухвала суду № 75318623, 16.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3445/18

Справа № 754/989/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

При секретарі Моторенко К.О.

За участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації з приводу відкритих нею рахунків у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2012 року до 01.01.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки без зазначених відповідачем доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуюсь ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію з приводу відкритих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рахунків у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2012 року до 01.01.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: