Ухвала суду № 75318574, 20.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5489/17

провадження № 2/753/1498/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи- ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 завернувся до суду із клопотанням про витребування медичної документації з ОСОБА_7 В обґрунтування заявленого клопотання зазначив про те, що обставини оформлення оспорюваного заповіту ОСОБА_7 у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ним, тобто, її волевиявлення не було вільним і не відповідало її волі можуть бути підтверджені медичною документацією щодо стану здоров'я ОСОБА_7, а самостійно витребувати вказану документацію не має можливості, у зв'язку із тим, що їх одержання викликає труднощі.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_9проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, предмет та підстави позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМИ України (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32) копію медичної документації, у якій відображено лікування у період з червня по липень 2006 р. та щорічне спостереження в період з вересня 2007 р. по грудень 2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1;

Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи № 1 (м. Київ, вул. Тарасівська,2/21) копію документації, у якій відображено щорічне проходження медико-соціальної експертизи на встановлення інвалідності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, у період з листопада 2006 року по лютий 2016 року;

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 1 (Харківське шосе, 121, Київ, 02091) копії історій хвороби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1, яка проходила щорічне лікування у період з вересня 2006 року по грудень 2016 року;

Витребувати з КНП «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва (м. Київ, вул. Вербицького, б.№ 5) копії документації щорічного проходження огляду та консультацій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1 лікарів-невропатологів у зв'язку із щорічним проходженням медико-соціальної експертизи для встановлення інвалідності у період з вересня 2006 року по лютий 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник