Ухвала суду № 75318568, 29.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/4851/17

провадження № 2/753/8324/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ» в особі директора - Ярошенко Б.О. про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2017 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості.

30 листопада 2017 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа та передана у провадження судді Колесника О.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 вищевказану цивільну справу прийнято до провадження.

Перед початком судового засідання 07.12.2017 від директора ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ» - Ярошенко Б.О. надійшло клопотання про заміну сторони позивача у даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості, а саме з ПАТ «Артем-Банк» на ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ». Мотивуючи тим, що ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ» є новим кредитором по Кредитному договору № 03/13 від 14.05.2013 та має всі права по стягненню грошових коштів, у зв'язку, із невиконанням боржником кредитного Договору № 03/03 від 14.05.2013, невиконання Поручителем договору поруки № 03/13-4 від 06.06.2013.

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, за результатами відкритих торгів, що відбулися 19.10.2017 ТОВ «Фудексперт» став переможцем та викупив права вимоги за кредитним договором № 03/13 (протокол № UA-EA-2017-10-06-000073-b. За результатами цих торгів Публічне акціонерне товариство «Артем-Баню» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЕКСПЕРТ».

27 жовтня 2017 року уклали Договір № l-UA-EA-2017-10-06-000073-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За Договором № l-UA-EA-2017-10-06-000073-b Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника зазначеного в Додатку № 1 до Договору, за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1. Відповідно до Додатку № 1 права вимоги відступаються по Кредитному договору № 03/03 від 14.05.2013 р.. Договору поруки № 03/13-4 від 06.06.2013 р.

Відповідно до п. 2.2 Договору № l-UA-EA-2017-10-06-000073-b Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов'язань за Основними договорами; сплати Боржниками грошових коштів; сплати процентів; сплати штрафних санкцій; неустойку. Розміри прав вимоги, що відступаються Банком, вказані у Додатку № 1 до Договору № 1-UA-EA- 2017-і0-06-000073-Ь.

Відповідно до додатку за договором № 1-UA-EA-2017-10-06-000073-Ь відступаються права вимоги по договору поруки № 03/13-4 від 06.06.2013.

Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків/рахунку Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних Договорів (п. 2.2 Договору).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, (ст. 510 ДК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 514 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Враховуючи те, що ПАТ «Артем-Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ» стало новим кредитором та набув всі права по стягненню грошових коштів, за кредитним договором № 03/03 від 14.05.2013, договору поруки № 03/13-4 від 06.06.2013 р., у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне клопотання представника ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ» в особі директора - Ярошенко Б.О. задовольнити та замінити у даній цивільній справі позивача з ПАТ «Артем-Банк» на ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ».

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ» в особі директора - Ярошенко Б.О. про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» про стягнення заборгованості з ПАТ «Артем-Банк» на ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ».

Копії ухвали направити на адресу ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «ФУДЕКСПЕРТ» для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: