Ухвала суду № 75318248, 05.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2601/21529/12

Провадження № 6/752/420/18

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року задоволено позов ПАТ "Банк Форум". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у розмірі 34 561,57 грн. за кредитним договором № 0008/08/05-А від 18.01.2008 р., а саме: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 5 705 грн., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 584 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 229,82 грн., поточну заборгованість за нарахованими процентами в сумі 384,51 грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами в сумі 1 658,24 грн., а також 345,62 грн. судового збору. (а.с. 48)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Кива від 21 травня 2018 року задоволено заяву ТОВ "Росвен інвест Україна". Постановлено замінити стягувача з ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Росевн інвест Україна", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1. (а.с. 85)

У червні 2018 року ТОВ "Росвен інвест Україна" звернувся у суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "Росвен інвест Україна".

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16 березня 2018 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відступив ТОВ "Росвен інвест Україна" відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0008/08/05-А від 18 січня 2018 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та позичальником ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого для примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя