Ухвала суду № 75316773, 25.04.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/69/18

2/689/136/18

УХВАЛА

25.04.18 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” (далі – ПАТ “КРЕДОБАНК”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9681,98 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.02.2016 між ПАТ “КРЕДОБАНК” і ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4436156, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7538,34 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 09 грудня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 9681,98 гривень, з них: по тілу кредиту – 7538,34 грн., по відсотках за користування кредитом – 2120,54 грн., по комісії - 23,10 грн., по пені - 3751,73 грн.

В судове засідання представник ПАТ “КРЕДОБАНК”, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява ПАТ “КРЕДОБАНК” подана без додержання вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог та не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 9681,98 гривень заборгованості за кредитним договором. В той же час, як вбачається з мотивувальної частини позову, заборгованість ОСОБА_1 складається з: 7538,34 грн. - неповернута сума кредиту; 2120,54 грн. - прострочені відсотки; 23,10 грн. - просточена сума комісії за адмінісртрування кредиту; 3751,73 грн - пеня. Різниця в зазначених сумах заборгованості позивачем не обгрунтована.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк – десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов