Рішення № 7531624, 25.12.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 562 /2009 р. від 16.11 .2009 р.

25 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 04.07.2007 року в сумі 19602.17 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. М.П. повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач з дня укладення кредитного договору і по день розгляду справи не провів оплати кредиту ніяким чином, внаслідок чого станом на 18.09.2009 року утворилась заборгованість по основній сумі кредиту - 5528.40 грн., 7143.00 грн. - по відсотках, 1592.16 грн. - по комісії за користування кредитом, 3928.98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань, яку просить стягнути. Крім того, у відповідності до вимог п. 5.3 кредитного договору, просить стягнути 550 грн. , як штраф та штраф в розмірі 5 % від суми позову, що складає 909.63 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , про день та час розгляду справи повідомлений судом 14 грудня 2009 року.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача., оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви позичальника ОСОБА_2 , п 2.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам/ « Розстрочка»/ Стандарт/ , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 5528 грн. з умовами сплати відсотків в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 66.34 грн. та одноразової винагороди у розмірі 921.4 грн. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, оплати відсотків, винагороди, комісії , зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам на строк з 04.07.2007 р. по 04.07.2009 р.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій умовами договору і в строк до 04.07.2009 року не провів ні одної оплати кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем .

За період із 04.07.2007 року по 18.09.2009 року позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом в сумі 7142грн., комісії- 1592.16 грн., пені-3062.8 грн. , пені на прострочену комісію- 866.18 грн. Основна сума кредиту складає суму отриманого кредиту- 5528.40 грн. Загальна вартість заборгованості станом на 18.09.2009 року складає 18192.50 грн.

П.5. 3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам/ « Розстрочка»/ Стандарт/ встановлено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь – якому з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 30 днів позичальник – відповідач по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства» Приватбанк «, в яке перейменовано ЗАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04.07.2007 року в сумі 18192.50 грн., з яких 7142грн.- відсотки за користування кредитом ., комісія - 1592.16 грн., пеняі-3062.8 грн. , пеня на прострочену комісію - 866.18 грн., основна сума кредиту -5528.40 грн. Крім того , слід стягнути штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, що буде складати 909.63 грн./ 18 192.50 *5:100/

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2007 року в сумі 18192 / вісімнадцять тисяч сто дев’яносто дві / грн.. 54 коп. , з яких 5528. 40 грн.- основна сума кредиту, 7143 грн. - відсотки за користування кредитом , 1592.16 грн. - комісія , 3062.8 грн. - пеня , 866.18 грн.- пеня на прострочену комісію.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 909 грн. .63 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 316 грн. 02 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: