Рішення № 7531617, 24.12.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
24.12.2009
Номер справи
2-516/09
Номер документу
7531617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 516/2009 р. від 26.10.2009 р.

24 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 13.06.2008 року в сумі 14748.77грн. що складає 1919.66 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 частково підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач неналежним чином виконував , взяті на себе зобов’язанні по договору кредиту від 13.06. 2008 року та станом на 06 серпня 2009 року допустив прострочення по основній сумі кредиту—821.63 долара США , а по відсотках- 31.68 долара США , що дало право позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту , яка станом на 06 серпня 2009 року складала 1797.26 дол. США , із яких 1765.58 дол. США- заборгованість по основному тілу кредиту, а 31.68 дол. США- заборгованість по відсотках . За період із 06.08 по 23.12.2009 року відповідач погасив 1088.94 дол. США, з яких повністю погашено відсотки ,а до погашення залишилось ще 895.59 дол. США , як заборгованість по основному тілу кредиту, які просить стягнути, виходячи із курсу долара США до гривні 7.97 грн. за 1 дол. США , який є станом на 23.12.2009 року. Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути 250 грн. як штраф та штраф 5 % від суми позову , що складає 89.86 дол. США .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і пояснив , що дійсно він неналежним чином виконував умови кредитного договору , через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан . Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем , згідний повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору № 233912-СRED від 13 червня 2008 року , позивач « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 . з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу терміновий кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885221225854 в сумі 3000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 11 грудня 2009 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.

П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .

П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідачка зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, яким є графік погашення заборгованості , починаючи із грудня 2009 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 06 серпня 2009 року складала 1765.58 дол. США- по основному тілу кредиту, 31.68 долара США- по відсотках , що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту .

П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідачка по справі, зобов’язалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

За період із 06 серпня 2009 року по 23 грудня 2009 року відповідачем погашено 1088.94 дол. США, якими повністю погашено заборгованість по відсотках та залишилось до повернення із основного тіла кредиту 895.59 дол. США станом на 23.12.2009 року. Вказане стверджується розрахунком № 145 від 23.12.2009 року, представленим позивачем , який повністю визнає відповідач.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства « Приватбанк» , яким на даний час рахується ЗАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №233912-СRED від 13 червня 2008 року в гривнях в сумі 7137.85 грн. , що складає 895.59 дол. США по курсу 7.97 грн. за 1 дол. США станом на 23.12.2009 року , як заборгованість по основному тілу кредиту. Крім того, слід стягнути штраф в сумі 250 грн. + 5% від суми позову/ 13802.96 грн. /=690.15 грн.+250=940грн. 15 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №233912-СRED від 13 червня 2008 року в сумі 7137.85 / сім тисяч сто тридцять сім/ грн.. 85 коп. , що складає 895.59 дол. США , яка є основною сумою кредиту.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК « , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 940 дев’ятсот сорок/ грн. 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 267 грн. 49 коп. . / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7531617 ?

Документ № 7531617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7531617 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7531617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7531617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7531617, Шумський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 7531617, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7531617 відноситься до справи № 2-516/09

Це рішення відноситься до справи № 2-516/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7531616
Наступний документ : 7531618