Ухвала суду № 75315955, 16.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

16.07.2018

Справа № 635/4752/18

Провадження № 2/635/2594/2018

У Х В А Л А

16 липня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач: Публічне акціонерне товариство

ОСОБА_3 «ПриватБанк»,

третя особа: приватний нотаріус

Чернігівського міського

нотаріального округу

ОСОБА_4,

третя особа: Державний виконавець

Міськрайонного відділу

Державної виконавчої служби

по Харківському району та

місту Люботину

Головного територіального

управління юстиції

у Харківській області

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний виконавець Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний виконавець Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача ОСОБА_2 надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 12.07.2018р.

В другій частині резолютивної частини зазначеної ухвали була допущена описка, замість правильного написання - забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення в рамках виконавчого провадження № 55552212, відкритого державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та містуЛюботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.10.2017р., зареєстрованим в реєстрі № 10172, помилково зазначено - забезпечити позов шляхом заборони зупиненням стягнення в рамках виконавчого провадження № 55552212, відкритого державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та містуЛюботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.10.2017р., зареєстрованим в реєстрі № 10172.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити допущені в ухвалі описки, оскілки дані описки перешкоджають позивачу надати дану ухвалу до Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в другій частині резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області про забезпечення позову від 12 липня 2018 року по справі № 635/4752/18, провадження № 2/635/2594/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний виконавець Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши її в наступній редакції:

Забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення в рамках виконавчого провадження № 55552212, відкритого державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та містуЛюботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.10.2017р., зареєстрованим в реєстрі № 10172.

В іншій частині ухвалу Харківського районного суду Харківської області про забезпечення позову від 12 липня 2018 року по справі № 635/4752/18, провадження № 2/635/2594/2018 залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва