Ухвала суду № 75314595, 16.07.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13954/17Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. Провадження № 22-ц/789/789/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Кредобанк", ТзОВ "Факторингова компанія "Омега", треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсними договору іпотеки, договору купівлі-продажу за № 755 від 26.05.2016 року та договору купівлі-продажу за № 756 від 26.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року, зазначивши, що повний текст судового рішення отримано її представником з запізненням; 06 червня 2018 року.

Відповідно до частини 1, 2,3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у чамтині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, вищенаведені норми процесуального права та те, що копію оскаржуваного рішення позивачка отримала із запізненням, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Головуюча:

Судді: