Ухвала суду № 75313065, 16.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3422/18

УХВАЛА

16 липня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду по цивільній справі №569/3422/18 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсацію втрати частини доходів, в якій просить вказати прізвище позивача – «Клімук» замість невірного «Клімчук».

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27.03.2018 року по цивільній справі №569/3422/18 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсацію втрати частини доходів, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили 27 квітня 2018 року.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

13 липня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій останній просить вірно вказати прізвище позивача - «Клімук», замість невірного – «Клімчук».

В судовому засіданні встановлено, що при виготовлені виконавчого документа секретарем канцелярії було допущено описку в прізвищі стягувача, а саме замість вірного – «Клімук» вказано – «Клімчук».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі 569/3422/18 - задоволити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого 24.05.2018 року Рівненським міським судом по цивільній справі №569/3422/18 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсацію втрати частини доходів та вказати вірно прізвище позивача, а саме «Клімук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина