Ухвала суду № 75312868, 16.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/513/17 Номер провадження 22-ц/786/1217/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника - адвоката Савчак Я.О. не погодився з рішенням суду та 24 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Савчак Я.О. оскаржує рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року.

Проте, в матеріалах справи міститься ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року про виправлення описки, якою виправлено описку, допущену в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначено дату винесення рішення «14 березня 2018 року».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Оскільки судом була винесена ухвала про виправлення описки, тому ПАТ «Дельта Банк» в особі представника Савчак Я.О. необхідно уточнити, який процесуальний документ оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош