Ухвала суду № 75312823, 12.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/535/18 Номер провадження 11-п/786/874/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про направлення провадження з одного суду до іншого

12 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого – судді Герасименко В.М.

суддів Рябішина А.О., Гонтар А.А.

при секретарі Сорочинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018170250000149 за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Машівського районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018170250000149 за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, у суді передбачено три посади судді.

На даний час фактично працює одна суддя - Косик С.М., яка приймала участю у даному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя Кравець С.В. перебуває у щорічній основній відпустці з 04.06.2018 по 22.08.2018, а у подальшому нею буде вирішуватися питання про використання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Одна посада судді є вакантною.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, не може бути визначено жодного судді для розгляду вищезазначеного клопотання.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із подання, у Машівському районному суді Полтавської області фактично працює одна суддя Косик С.М., яка приймала участю у даному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018170250000149 за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

В.М.ОСОБА_3ОСОБА_4Гонтар