Ухвала суду № 75312628, 13.07.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1818/18-ц

2/408/851/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 липня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Біловодської районної ради Луганської області, третя особа яка не заявляє самостіфйних вимог: приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначену позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Дана позовна заява подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у філії-Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (код за ЄДРПОУ 09304612, адреса: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36) інформації щодо розміру грошового вкладу на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які йому потрібні для визначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що подане позивачем клопотання не містить доказів вжиття позивачем заходів з отримання необхідної інформації та доказів відмови у наданні їй такої інформації, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19,84, 187, 189,190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1, в інтересах якого дії представник - ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років ЖовтняАДРЕСА_2, до Біловодської районної ради Луганської області, місцезнаходження якої: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 30, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 132, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за правом представництва.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801 Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації щодо розміру грошового вкладу на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Запропонувати позивачу до підготовчого засідання у справі надати суду належні докази спорідненості його померлого батька зі спадкодавцем.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, для надання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, в якій він має викласти письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити її суду з підтвердженням направлення відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх позивачу та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Соболєв