Ухвала суду № 75312618, 13.07.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа 408/763/18-ц

2/408/924/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку із неналежним засвідченням копії довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача. У зв’язку із тим, що недоліки позовної заяви не були усунені, 13 березня 2018 судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви. На виконання зазначеної ухвали, 12 квітня 2018 року оригінал позовної заяви з додатками у 3-х примірниках та оригінал платіжного доручення були направлені на адресу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк, Луганської області.

Після отримання апеляційної скарги, Біловодським районним судом Луганської області справу, в якій була залишена лише копія позовної заяви та копія платіжного доручення про сплату судового збору, було направлено для перегляду до апеляційної інстанції.

Апеляційний суд Луганської області, розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 березня 2018 року про повернення позовної, прийняв постанову про скасування зазначеної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, у зв’язку із відсутністю у справі оригіналу позовної заяви, додатків до неї копій позовної заяви та додатків для відповідачів, а також оригінала платіжного доручення про сплату судового збору, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177,185 , 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Для надання до суду оригіналу позовної заяви, додатків до неї копій позовної заяви та додатків для відповідачів, а також оригінала платіжного доручення про сплату судового збору, які були повернуті судом на адресу позивача 12 квітня 2018 року, надати позивачеві строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Роз’яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв