Ухвала суду № 75312389, 16.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/140/18 Номер провадження 22-ц/786/1616/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи - Новікова Євгена Сергійовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання видати трудову книжку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без рух.

Надано скаржнику строк для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає недоліки апеляційної скарги усунутими.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи - Новікова Євгена Сергійовичапро поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи - Новікова Євгена Сергійовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом:Ю. В. Дряниця