
Справа № 522/11245/18
Провадження № 2/522/7011/18
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
16 липня 2018 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсними рішення позачергової конференції,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд наступне:
визнати недійсним та скасувати рішення позачергової звітно-виборчої Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код ЄДРПОУ: 23207519), які оформлені протоколом від 20.12.2014 року та про
1.затвердження звіту ОСОБА_2 ОСОБА_3 за період з 01 січня 2012 року - по 30 листопада 2014 року;
2.затвердження звіту директора ОСОБА_3 (за період з 01 січня 2012 року - по 31 грудня 2013 року - ОСОБА_4, з 01 січня - по 3О листопада 2014 року - ОСОБА_5Г.);
3.затвердження звіту Ревізійної комісії по результатах перевірки фінансово- господарської діяльності ОСОБА_3 у період з 01 січня 2012 року - по 30 листопада 2014 року;
4.розгляд заяви ОСОБА_4 про звільнення з посади директора;
5.в внесення змін до статуту ОСОБА_3;
6.в обрання членів ОСОБА_3 ОСОБА_3;
7.обрання директора ОСОБА_3;
8. обрання членів Ревізійної комісії ОСОБА_3;
9.затвердження рішень ОСОБА_3 та директора ОСОБА_3 про прийняття та виключення з ОСОБА_3, про розпорядження коштами ОСОБА_3;
10.надання ОСОБА_3 повноважень щодо затвердження кошторису витрат ОСОБА_3 на період до наступної Конференції
11.визнати недійсним та скасувати Статут Громадської організації «Водно- моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (в новій реакції), який зареєстровано за № 771-о/д від 29.09.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
За подачу позову ОСОБА_1 сплатив 704,80 грн. судового збору.
Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли у позові об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.
З позову вбачається, що він містить 11 самостійних вимог немайнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити 7048 гривень судового збору на наступні реквізити:
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31219206015008 Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсними рішення позачергової конференції - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
16.07.2018
Судове рішення № 75311788, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11245/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: