Ухвала суду № 75311523, 08.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2258/17

Провадження № 2-п/401/22/18

08 липня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року по справі № 401/2258/17; 2/401/73/18 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, –

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить поновити строк на оскарження заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року по справі № 401/2258/17; 2/401/73/18 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Перевіривши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що відповідачем копію рішення отримано 28 березня 2018 року. (а.с. 80)

З вказаною заявою позивач звернувся 06 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, оскільки заявником пропущено двадцятиденний строк з моменту отримання копії рішення, він зобов’язаний був подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Вказані вимоги закону заявником виконані не були, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не містить обґрунтування поважності причин такого пропуску.

В зв’язку з недотриманням вимог ст. 175, 284 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України заявнику слід надати час для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року по справі № 401/2258/17; 2/401/73/18 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 175, 284 ЦПК України, виклавши її в новій редакції та зазначивши у ній :

- обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.07.2018