Ухвала суду № 75311256, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8267/18

Провадження № 1-кп/522/12445/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2,

секретар судового засідання – Шараєва О.А.,

за участі прокурора – Галузінського Н.О.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42018161010000179 від 09.05.2018 року про продовження дії процесуальних обов’язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, який народився 24.06.1977 року громадянин України, старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖК "Радужний", 16/1, кв. 22,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42018161010000179 від 09.05.2018 року про продовження дії процесуальних обов’язків щодо підозрюваного ОСОБА_3 з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні обіцянки за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, з 27.04.2018 ОСОБА_3 проходив службу в органах Національної поліції на посаді старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

11.05.2018, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Одесі, у встановлений ним особисто спосіб - через адвоката ОСОБА_4, вимагав та одержав від громадянки ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1034 долари США, що станом на 11.05.2018 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 27083 грн.за вплив на прийняття слідчими та керівниками відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (зокрема, начальником відділу ОСОБА_6О.), а також прокурорами і керівниками прокуратури Одеської області та її структурних підрозділів (зокрема, начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7Г.), які відповідно до Примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про не притягнення громадянина ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016160400000695 від 11.11.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України.Після отримання від ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди у розмірі 1034 долари США, що станом на 11.05.2018 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 27083 грн. протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області та військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

11.05.2018 близько 18 годині 04 хвилин ОСОБА_3 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2018 у справі №522/8267/18 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.07.2018.

18.06.2018 слідчим суддею Приморського району м. Одеси було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту стосовно його підзахисного - підозрюваного ОСОБА_3 на особисте зобов’язання та на останнього покладено обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.07.2018 військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.08.2018.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний не заперечив проти продовження строку процесуальних обов’язків.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - обіцянка за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3, під час досудового розслідування підтверджується витягом з ЄРДР, заявами про вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.05.2018 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.0.2018 року, протоколом добровільного надання грошових коштів від 11.05.2018 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.05.2018 року, протоколом обшуку від 11.05.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2018 року, протоком огляду місця події від 11.05.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 11.05.2018 року, протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 11.05.2018 року, та іншими матеріалами.

Термін дії покладених на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України закінчується 12.08.2018 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо тому 07.07.2018 військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Так, підставою для продовження особистого зобов’язання ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вище зазначеного кримінального правопорушення.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2018 у справі №522/8267/18 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, наявним ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що на даний час, такі свідки не надали докази безпосередньо суду під час судового провадження. Зважаючи на характер кримінального правопорушення, який пов'язаний із корупційною діяльністю, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики, на даний час, не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов’язки.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42018161010000179 від 09.05.2018 року про продовження дії процесуальних обов’язків щодо підозрюваного – задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_3, який народився 24 червня 1977 року, обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, які мають відношення до кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць та закінчується 12.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

11.07.2018