Ухвала суду № 75310330, 16.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/577/18

Провадження № 2-761/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, яка одночасно є представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на необхідність перевірки наданих позивачем розрахунків заборгованості.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились.

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідачем або його представником не подавалось суду висновок експерта, у позасудовому порядку на замовлення відповідача відповідна експертиза не проводилась, при цьому суду не повідомлено відомостей про наявність об’єктивних перешкод для цього або вжиття відповідачем будь-яких заходів для отримання такого доказу.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо об’єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Вимоги клопотання приписам ст.ст.106-108 ЦПК України не відповідають, оскільки достатніх підстав для призначення експертизи саме судом не встановлено з огляду на не вчинення самим відповідачем або його представником будь-яких дій для застосування відповідних повноважень суду, а розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення клопотання без достатніх правових підстав буде затягувати розгляд справи та порушуватиме розумні строки її вирішення, оскільки потребує зупинення провадження.

В задоволенні аналогічного клопотання тієї ж особи вже було відмовлено ухвалою суду від 03.07.2018 року, нових обставин чи аргументів суду не повідомлено.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.106-108 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко