Рішення № 7530958, 20.01.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія Справа № 2-34/10 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною віку трьох років.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 09.11.2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років. Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З 06 вересня 2008 року між нею та відповідачем виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

З вини відповідача вони з 05 серпня 2009 року фактично припинили шлюбні відносини, вона забрала сина та переїхала до своїх батьків в с. Капустинці.

З відповідачем на даний час вони спільно не проживають і ніяких стосунків не підтримають. Згідно Закону відповідач як батько дитини повинен надавати їй матеріальну допомогу до досягнення віку 18 років, а також їй, як дружині, матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років.

В даний час відповідач ніякої допомоги добровільно не надає, а тому вона прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно та на її утримання в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

У судовому засіданні позивачка позов змінила частково та попрохала стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, від стягнення утримання на її користь позивачка відмовилася.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується актом секретаря судового засідання .

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, являється працездатним, а отже він може матеріально забезпечити дитину, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 гривень по оплаті витрат на правову допомогу , оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішенням, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10,11,88, 212-215 ЦПК України, 84,180-184,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Рогань Харківського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі по 300 гривень, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2009 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею по оплаті за правову допомогу в сумі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн .

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 300 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга