Ухвала суду № 75308710, 16.07.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/777/18

381/4642/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об’єднання

в одне провадження з первісним позовом

16 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши питання про прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

06 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплачення аліментів.

Представник відповідача відніс розгляд цього питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплачення аліментів та об’єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до зустрічної позовної заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених належним чином та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 193-194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплачення аліментів прийняти до провадження та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплачення аліментів залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова