Ухвала суду № 75307847, 16.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 329/1020/17-ц

провадження № 22-ц/778/2945/18

УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 02.01.2018 року заяву було залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про відшкодування судових витрат. Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року, яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018р. було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Саме під час розгляду справи в апеляційному суді 20.06.2018 року з'ясувалось, що питання відшкодування судових витрат не розглядається в позовному порядку.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про звільнення від сплати судового.

Клопотання не підлягає розгляду, оскільки зі справи вбачається, що скаржник звернулась до суду з позовом про відшкодування судових витрат. Відповідно до п. 22 постанови ВССУ №10 від 17.10.2014 року з наступними змінами у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті позову, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали у цій справі відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя