Постанова № 75307825, 13.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2878/18

пр. № 3/336/1094/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пегушиній М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року приблизно о 09.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Кругова та вул. Брюллова у м. Запоріжжя при повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що рухався на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на перехресті мав намір здійснити маневр повороту, для чого стояв на перехресті, пропускаючи зустрічний транспорт, а коли розпочав маневр повороту, то сталось зіткнення. Не заперечуючи своєї вини у скоєнні правопорушення, вважає також, що винуватим є і ОСОБА_2, який рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху.

Потерпілий пояснив, що дійсно того дня рухався на автомобілі Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_2, та на перехресті сталось зіткнення внаслідок того, що ОСОБА_1 не пропустив його автомобіль при здійсненні маневру повороту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював маневр повороту, коли сталось зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, який рухався зі швидкістю десь 70 км/год, а за кермом був не ОСОБА_2, а інший чоловік.

Показання свідка ОСОБА_3 щодо особи водія автомобілю Ford Sierra суд оцінює критично, оскільки сам ОСОБА_2 та ОСОБА_1п. не вказували про таке, при цьому саме ОСОБА_2 був обстежений на місці ДТП на стан аллкогольного сп'яніння та результат обстеження виявився позитивним.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Відповідно до пункту 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 16.6 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні 40 коп).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 31119149008001;

Код класифікації доходів бюджету: 21081300;

Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 31211256026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред‘явлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року