Ухвала суду № 75307804, 09.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6723/17

Провадження № 2-аво/336/18/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р. розглянувши у письмовому провадженні заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулось до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку допущену в рішенні суду від 18.01.2018 року у справі № 336/6723/17, а саме вірно зазначати прізвище позивача по справі «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», мотивуючи це тим, що відповідно до матеріалів пенсійної справи та копій документів, що підтверджують особу позивача правильним є написання прізвища, ім'я та по батькові останнього - ОСОБА_1.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківськогорайонного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року повернуто заявнику.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 18.01.2018 року було допущену описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача по справі «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта позивача прізвище останнього зазначено як «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити, а заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжязадовольнити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року, ухваленому у справі № 336/6723/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У тексті вищезазначеного рішення суду прізвище позивача по справі ОСОБА_1 вважати вірним «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко