Постанова № 75307799, 16.07.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/867/18 Провадження № 3/358/153/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Приватного підприємства «ОСОБА_2Г.», -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 червня 2018 року № 108, під час проведення камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, було виявлено порушення вимог податкового законодавства керівником Фермерського господарства з відокремленою садибою «Гарт» ОСОБА_4, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: єдиний податок четвертої групи за 2017 рік, граничний термін сплати якого – 30.01.2018 року, а фактично сплачено 06.02.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 103, складеного 08 червня 2018 року головним державним ревізором – інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, вбачається, що при проведенні камеральної перевірки Приватного підприємства «ОСОБА_2Г.», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 24, м. Богуслав, Київської області встановлено, що посадова особа, ОСОБА_2, керівник ПП «ОСОБА_2Г.», вчинив правопорушення – несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2017 року, граничний термін сплати якого - 19.08.2017 року, а фактично сплачено 15.09.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку третьої групи Приватного підприємства «ОСОБА_2Г.» ЄДРПОУ 36432040 за І півріччя 2017 року №454/55-01/36432040 від 08.06.2018 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 вину в порушенні податкового законодавства визнав повністю, щиро розкаявся.

Вказаний факт протиправної поведінки ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №103 від 08.06.2018 року, актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку третьої групи Приватного підприємства «ОСОБА_2Г.» за І півріччя 2017 року №454/55-01/36432040 від 08.06.2018 року, та визнається самим правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5