Ухвала суду № 75307741, 11.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.07.2018

ЄУН 337/2978/18

Провадження №2-з/337/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст.. 117 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявоюпро забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить в порядку забезпечення доказіввитребувати для огляду у Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації(м. Запоріжжя, вул.. Поштова, 23) право установчі документи договори купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 за період з січня 2001 року по липень 2018 року та зобов’язати Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду завірені копії право установчих документів, а саме договори купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 за період з 2002 року по 2018 рік. Заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у 2002 році за адресою м. Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, 32а-110. Заявник не може самостійно отримати інформацію щодо вказаної квартири та зазначає, що така інформація знаходиться в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.116,117 ЦПК України.

Так, згідно ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.4, 5 ст.116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.4-6 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Крім того, згідно з нормами процесуального закону завданням інституту територіальної юрисдикції (підсудності) є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб’єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов’язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявник до подання позову до суду просить суд витребувати певну інформацію у Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації(м. Запоріжжя, вул.. Поштова, 23).

При цьому суд вважає, що саме за місцем розташування особи, у якої знаходяться докази, повинні бути здійснені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу заявника на те, що підставою подання заяви про забезпечення доказів до звернення до суду з позовною заявою, що повинна бути подана в десятиденний строк з дня постановлення ухвали, є побоювання особи, яка може набути статусу позивача, що засіб доказування може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона не відповідає вимогам п.4, 5 ч.1 ст.117 ЦПК України, зокрема, не містить зазначення обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, не зазначено обставин, які б давали підставу припускати, що засіб доказування, який просить витребувати заявник, може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись ст.116, 117, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцятиднів з дня постановлення.

Суддя: