Ухвала суду № 75307394, 16.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1953/17

Провадження № 11-кп/779/210/2018

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.

Суддя-доповідач Кукурудз

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,

з участю секретаря судового засідання Кравчук І.Я.,

прокурора Журавльова Є.Є.,

захисника Гринчишина І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рогатинського районного суду від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, судимого 15 червня 2005 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців; 19 грудня 2013 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 20.03.2015 року вироком Рогатинського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 02.07.2015 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.309, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., звільнений 01.11.2016 року із Львівської виправної колонії №48 у зв'язку із відбуттям покарання,

в с т а н о в и л а :

Вироком Рогатинського районного суду від 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ст.395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість ) місяців;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12 січня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 на користь держави з зарахуванням на рахунок 31112115700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходу 24060300, процесуальні витрати за експертизу №1.3-2/18 від 05 січня 2018 року в сумі 1144, 0 грн., за експертизу №1.2-3/18 від 12 січня 2018 року - в сумі 1144,0 грн., за експертизу №1.3-46/18 від 26 січня 2018 року - в сумі 1716,00 грн. Всього на загальну суму 4004,00 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі вважає вирок суду першої інстанції надто суворим та таким, що підлягає до скасування. Вказує на наявність пом'якшуючих обставин які можуть пом'якшити призначене судом покарання, а саме незадовільний стан здоров'я, щиро розкаюється у вчиненому.

Просить вирок Рогатинського районного суду від 29.06.2017 року відносно нього скасувати, призначити йому більш м'яке покарання.

Як встановлено судом першої інстанції, 20 жовтня 2017 року біля 10 год. ОСОБА_2 вчинив крадіжку кролів з господарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_3 З метою вчинення крадіжки він через хвіртку зайшов в господарство ОСОБА_3 Достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев'яних кліток в яких утримуються кролі. Відщепив защіпки на дверцятах кліток та викрав - одного кроля вагою 2,5 кг вартістю 250 грн., трьох кролів вагою по 1,5 кг кожен вартістю по 150 грн. за одного. Всього викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 700 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано такі обмеженя: заборона виходити з будинку/квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв., заборона виїзду в особистих справах за межі району/міста; реєстрація в поліції три рази на місяць, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої, на розлив - строком на один рік. 21 жовтня 2017 року ОСОБА_2 самовільно, без поважних причин з метою провідати своїх родичів, без повідомлення працівників поліції залишив місце проживання та з 21 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року перебував не за місцем проживання АДРЕСА_4, чим ухилився від адміністративного нагляду. Через що працівники Рогатинського ВП не мали реальної можливості здійснювати контроль за поведінкою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

22 грудня 2017 року біля 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та достовірно знаючи, що його сусід ОСОБА_4, житель АДРЕСА_5 поїхав до родичів в м.Новий Розділ, зайшов в господаство ОСОБА_4 За допомогою викрутки та з застосуванням фізичної сили витягнув скобу навісного замка і через вхідні двері проник у житловий будинок. З житлового будинку таємно викрав радіоприймач КІРО КВ 308 АС вартістю 150 грн., настільний електронний годинник "Маяк" вартістю 30 грн., пакет макаронних виробів ТМ "Повна чаша" вагою 850 грамів вартістю 30 грн., пляшку олії "Родинне поле" об'ємом 2 л вартістю 62 грн., 600 грам сала вартістю 60 грн., 4 літри домашнього вина в двох скляних банках вартістю 35 грн. за літр на загальну суму 140 грн. Всього викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 472 грн. Викрадене переніс за своїм місцем проживання.

23 грудня 2017 року біля 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно аналогічним способом проник в житловий будинок ОСОБА_4 звідки таємно викрав 6 л вина домашнього виготовлення у двох скляних банках вартістю по 35 грн. за літр на загальну суму 210 грн., 3 літри яблучного соку у скляній банці вартістю по 35 грн. за літр загальною вартістю 105 грн. Всього викрав майна потерпілого на суму 315 грн. Викрадене склав у сумку та переніс за своїм місцем проживання.

03 січня 2018 року біля 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаючи, що його односельчанин ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, повторно через вікно проник до його житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_6 Заздалегідь підготував та взяв з собою дві порожні скляні банки з метою викрадення вина домашньго виготовлення. У житловому будинку побачив бутель ємкістю 25 літрів, в якому було 22 літри виноградного вина. Вирішив спожити вино. Перебуваючи в житловому будинку потерпілого понад 20 годин вживав спиртне - вино домашнього виготовлення. Всього випив 16 літрів виноградного вина вартістю 40 грн. за 1 літр, загальною вартістю 640 грн. Після чого наповнив дві скляні банки ємкістю 3 л кожна вином домашнього виробництва вартістю 40 грн. за 1 літр на загальну суму 240 грн. У подальшому знайшов в кімнаті та викрав 3-х літрову банку яблучного соку вартістю 35 грн. за літр на загальну суму 105 грн., одну літрову банку з малиновим варенням вартістю 40 грн. за літр, банку ємкістю 0,5 літра смородинового варення вартістю 40 грн. за 0,5 л, банку сушених яблук вагою 1 кг вартістю 20 грн. за кг. Викрадене склав у поліетиленовий пакет з написом "BMW" та переніс за своїм місцем проживання. Всього ОСОБА_2 викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 1085 грн. Викрадене спиртне та продукти харчування переніс за своїм місцем проживання.

10 січня 2018 року біля 22 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зазделегідь взяв з собою три трьохлітрові банки, які помістив у поліетиленовий пакет з написом "BMW" та повторно пішов до житлового будинку ОСОБА_4 Через вікно проник у середину будинку. Перебуваючи в будинку спожив 5 літрів виноградного вина вартістю 40 грн. з 1 літр на загальну суму 200 грн. Від спожитого спиртного заснув. Прокинувся біля 05 год. 11 січня 2018 року. Після чого наповнив принесені банки вином домашнього виробництва. Викрав 9 літрів виноградного вина вартістю 40 грн. за літр на загальну суму 360 грн. та одну трьох літрову банку яблучного соку вартістю 35 грн. за літр, загальною вартістю 105 грн. Викрадене помістив у поліетиленовий пакет чорного кольору, який приніс з собою, та відніс усе викрадене за своїм місцем проживання. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Усього 11 січня 2018 року ОСОБА_2 викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 665 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, обвинуваченого який просив задовольнити вимоги його апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний вирок, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185,ст.395, ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд першої інстанції, відповідно ст.ст. 65, 66 КК України, в повній мірі врахував ознаки, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи перелічені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 щодо скасування вироку, та призначення більш м'якого покарання, не заслуговують до задоволення, оскільки враховані судом першої інстанції при постановленні вироку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд першої інстанції врахував особу винного, обставини що пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами невеликої, середньої тяжкості та тяжким злочином, за місцем проживання характеризується негативно, проживає без реєстрації в с. Приозерне Рогатинського району в будинку, який належав його бабусі ОСОБА_5, стан здоров'я обвинуваченого, який не визнаний інвалідом, не числиться на обліку у нарколога і психіатра, при медичному обстеженні Івано-Франківської установи виконання покарань у ОСОБА_2 виявлені залишкові зміни перенесеного туберкульозу верхніх долей обох легень у вигляді щільних вогневидних тіней, хронічний бронхіт, фаза загострення. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з делірієм. Лікувався стаціонарно в обласній психіатричній лікарні №3. А також обставини що обтяжують покарання, вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає правильним призначене покарання судом першої інстанції, тому покликання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 щодо призначення більш м'якого покарання вважає безпідставним.

Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405,407, 408, 415, 418,419, 420 КПК України , колегія суддів ,-

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рогатинського районного суду від 17 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Вирок Рогатинського районного суду від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді Б.І. Кукурудз

В.П. Гандзюк

Б.М. Гриновецький