Ухвала суду № 75307374, 11.07.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1315/15-ц

Провадження 2-п/352/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача-2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд-

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник відповідача-2 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить суд поновити відповідачу-2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016р., скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду в порядку позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач-2 ОСОБА_3 не приймала участі в розгляді даної судової справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Стверджує, що про рішення суду відповідач-2 дізналась після вчинення приватним виконавцем ОСОБА_6 виконавчих дій на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 лютого 2018 року (ВП №55825169) та постанов про арешт майна боржника від 16 лютого 2018 року. Заявниця повідомляє, що фактичне ознайомлення відповідачем-2 з матеріалами даної судової справи відбулося 02 травня 2018 року. За таких умов просить суд прийняти рішення про перегляд заочного рішення, скасувати його, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач- 1 ОСОБА_4 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав, що викладені в ній.

Представник банку ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов на наступного висновку.

Встановлено, що 12 липня 2016 року рішенням Тисменицького районного суду позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено, з відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18.09.2007 р. №02/819к.

05.05.2018 р. представник відповідача-2 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала заяву про перегляд судового рішення Тисменицького районного суду, посилаючись на те, що відповідач-2 не приймала участі в розгляді даної судової справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Стверджує, що про рішення суду відповідач-2 дізналась після вчинення приватним виконавцем ОСОБА_6 виконавчих дій на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 лютого 2018 року, а з справою ознайомилась тільки 02 травня 2018 року.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача-2 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду 05 травня 2018 року, тобто із значним пропуском строку, встановленого ст. 284 ЦПК України на подання такої заяви.

Слід зазначити, що заочне провадження відповідно до ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Таким чином, заочне провадження є додатковою гарантією позивачеві від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу, дотримання судами строків розгляду справи.

При розгляді даної цивільної справи судом були дотримані норми щодо порядку постановлення заочного рішення.

Так, в матеріалах справи наявні докази відправлення поштового повідомлення (з судовою повісткою), які відповідачка-2 ОСОБА_3 отримала: 15.08.2015р. (а.с. 49), 08.10.2015р. (а.с.57), 04.12.2015р. (а.с. 62), 01.03.2016р. (а.с. 93), 27.04.2016р. (а.с.101), 06.06.2016р. (а.с. 111), 19.07.2016р. (а.с.119), 13.08.2016р. (а.с.142)

Отже, така поведінка учасника процесу – відповідача-2 свідчить про її байдужість щодо даного судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач-2 була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою.

Суд надавав можливість відповідачу-2 з'явитися до суду, надати свої заперечення щодо позову. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Водночас, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи те, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулася з відповідною заявою, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, а у заяві про поновлення процесуальних строків та у судовому засіданні таких обставин не встановлено, суд відмовляє представнику відповідача-2 у поновленні пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене суд знаходить безпідставними доводи представника відповідача-2 наведені у заяві про поновлення процесуального строку та відсутність підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що представник відповідача-2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення після закінчення строку, передбаченого ст. 228 ЦПК України, а підстав для задоволення вимоги щодо поновлення такого строку не має, суд виходячи з вимог ст.ст.126, 127ЦПК України вважає, що в заяві представника відповідача-2 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року у справі №352/1315-15-ц, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 281, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача-2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року у справі №352/1315-15-ц – відмовити.

В задоволенні заяви представника відповідача-2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року у справі №352/1315-15-ц - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гургула В.Б.