Ухвала суду № 75307113, 11.07.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 201/3250/18

2/0187/345/18

У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 201/3250/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська через свого представника ОСОБА_5 звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 03.04.2018 року було відкрито провадження у вказаній вище справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Того ж дня постановлено ухвалу про задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 23 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 906, яким задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 99 209,07 доларів США та звернуто стягнення на земельну ділянку і садовий будинок, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, КСТ «Райдуга» Єлизаветівської сільської ради, садова ділянка № 125, садовий будинок № 125, власниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі іпотечного договору № 105/24-11-7, посвідченого 01 лютого 2007 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 152, що укладено в забезпечення зобовязань за договором кредиту № 105/6-8-7 від 01 лютого 2007 року, кредитором за яким є ПАТ «Укрсоцбанк».

08.05.2018 року судом отримано відзив на позовну заяву від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_7, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 17.05.2018 року у даній справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підсудна цьому суду, через що постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити для розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

10.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 201/3250/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51900), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( місце знаходження: вул. Ковпака, буд. 29 місто Київ, 03150), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: пров. Музейний, буд. 10, прим. 505, місто Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 прим. 47, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49005) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23.01.2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 906, яким задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 99 209.07 дол. США та звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0.0572 га, цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий № 1223780800:02:300:0150, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, КСТ «Райдуга» Єлизаветівської сільської ради, садова ділянка № 125, садовий будинок № 125, загальною площею 282.4 кв. м, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, КСТ «Райдуга» Єлизаветівської сільської ради, садова ділянка № 125, (предмет іпотеки) власниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі іпотечного договору № 105/24-11-7, посвідченого 01 лютого 2007 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 152, було передано в іпотеку в забезпечення зобов’язань за договором кредиту № 105/6-8-7 від 01 лютого 2007 року, кредитором за яким є ПАТ «Укрсоцбанк».

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

З урахуванням положень ст. 33 ЦПК України справу передано головуючому судді Караулу О.А.

Правилами ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження, продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання у справі, визначивши учасникам справи час для подання заяв по суті справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 201/3250/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 01 серпня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800)

Надати позивачам строк для подання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ними відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує десяти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Роз’яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк до 31 липня 2018, а позивачем не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8