Ухвала суду № 75306773, 16.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4435/14-ц Головуючий у 1-й інст. Гумен Н.В.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2018 року,

за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Поліські Зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2018 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма Поліські Зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2018 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію якої вона отримала лише 12.06.2018 року. А тому, вважавє, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2018 року, була направлена на адресу ОСОБА_1 29.05.2018 року (а.с.32). Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що остання отримала копію зазначеної ухвали 12.06.2018 року (а.с.39).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя