Рішення № 75306539, 10.07.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/683/18

Провадження № 2/272/424/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокотельнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті його батька ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га по АДРЕСА_1 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. по АДРЕСА_2 які буди передані у власність ОСОБА_3 відповідно до рішення виконавчого комітету Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 26.05.1998 року. Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га. складається з двох окремих земельних ділянок: площею 0,24 га та 0,16 га розташованих по АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, та раніше вже оформив свої спадкові права на будинок АДРЕСА_1 що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Проте, реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, безпосередньо на спадкові земельні ділянки, позивач невзмозі у зв'язку з тим, що на них відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_2, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на спадкові земельні ділянки. При цьому, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача, Новокотельнянської сільської ради, в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а.с.5). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою виконкомом Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.12). Позивач є сином померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та площею 0,40 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 які згідно витягу з рішення виконавчого комітету Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області № 13 від 26.05.1998 року були передані у приватну власність ОСОБА_3 (а.с.13). Однак на вказані земельні ділянки спадкодавцем за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим при зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, у їх видачі було відмовлено, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.16).

Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,2400 га, та земельної ділянкиНОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1600 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.15)

З копії спадкової справи № 4/2018, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після його смерті прийняв син - ОСОБА_2, який є позивачем по справі, та на ім'я останнього було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,589 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку в подальшому зареєстровано право власності (а.с.25-37). Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, згідно якої, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст.120 ЗК України, набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни її цільового призначення.

Враховуючи вищезазначене,суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3) право власності на земельну ділянку площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець