Рішення № 75305164, 12.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3701/17

Провадження № 2/0182/2174/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.07.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

17.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Укрсоцбанк” було укладено Договір кредиту № 110/11-0295, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 32 000,00 доларів США. Відповідач свої зобов”язання щодо сплати кредиту та процентів не виконує належним чином. Внаслідок порушення зобов”язання у позивача виникло право на стягнення боргових зобов”язань. Станом на 01.05.2017 року сума заборгованості по кредитному договору становить:

- сума заборгованості по кредиту – 22 675,44 доларів США;

- сума заборгованості за відсотками – 10 782,56 доларів США.

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 17.09.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 110/11/2-061 від 17.09.2008 року.

До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена. В зв”язку з чим вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повертались за сплином терміну зберігання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Укрсоцбанк” було укладено Договір кредиту № 110/11-0295, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 32 000,00 доларів США (а.с.5-7, 10-14). Відповідач свої зобов”язання щодо сплати кредиту та процентів не виконує належним чином. Внаслідок порушення зобов”язання у позивача виникло право на стягнення боргових зобов”язань. Станом на 01.05.2017 року сума заборгованості по кредитному договору становить:

- сума заборгованості по кредиту – 22 675,44 доларів США;

- сума заборгованості за відсотками – 10 782,56 доларів США (а.с.8-9, 21-25).

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, 17.09.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 110/11/2-061 від 17.09.2008 року (а.с.15-18).

До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачам направлялись вимоги про усунення порушень (а.с.19-20), які залишились без задоволення. В зв”язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача й судовий збір в сумі 13 201 грн. 44 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” суму заборгованості за кредитним договором 33 458, 00 доларів США (що складається з: суми заборгованості по кредиту - 22 675,44 доларів США; суми заборгованості за відсотками – 10 782,56 доларів США.) та судові витрати в сумі 13 201 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3