Ухвала суду № 75304887, 16.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.07.2018

ЄУН 331/4151/18

Провадження № 1-кс/331/3397/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., при секретарі судового засідання Петрової А.П., за участю слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кононенко Д.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018081020000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кононенко Д.О. за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Жулай Г.С., звернулась з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018081020000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що у мережі Інтернет на сайті "Наші гроші.Запоріжжя" розміщено інформацію під назвою "Фірма Лободи зробить проект реконструкції 450 метрів дороги в рази дорожче від аналогічних робіт в інших регіонах".

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018081020000076 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України.

26.03.2018 року Адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як «замовник» підписала договір № 18 з ТОВ «Запорожінжиніринг» як «підрядник», про проектну-кошторисну документацію по об'єкту: Реконструкція автодороги по вул. Темирязєва від вул. Вишневої до вул. Арочної в м. Запоріжжя.

Проведеним аналізом документів, що містяться в електронній системі «ПРОЗОРО» www.prozorro.gov.ua установлено факт, що особами ТОВ «Запорожінжиніринг» шляхом зловживання своїм службовим становищем зробить проект реконструкції в рази дорожче в Олександрівському районі від аналогічних робіт в інших регіонах.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отримання інформації щодо руху грошових коштів по рахунку Районої адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районі р\р №25455000000573 відкритого в АБ «Укргазбанк», за період з 26.03.2018 по 05.07.2018, в роздрукованому вигляді з призначенням платежу та завірені банком.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення в банківській установі необхідно отримати інформацію щодо руху коштів, так як в них можуть міститись відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об'єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018081020000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Коментованою статтею встановлено, що суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Тобто, за змістом вказаних норм закону в клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені дані, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться в певному місці.

З тексту клопотання не можливо встановити де саме слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки адреса АБ «Укргазбанк» слідчим не вказана, тому, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, тому слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ ПН в Запорізькій області Кононенко Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 42018081020000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 191 КК України, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Жулай Г.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Клименко