Ухвала суду № 75303354, 16.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1644/18 Провадження №11-п/773/286/18 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудність Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Подолюка В.А.,

суддів - Денісова В.П., Гапончука В.В.,

з участю секретаря - Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначається, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки за даними автоматизованої системи документообігу суду провести автоматичний перерозподіл кримінального провадження №165/1644/18 неможливо, суддя Василюк А.В. слухав поєднану справу, суддя Ференс-Піжук О.Р. з 27.06.2018 року по 31.07.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці, суддя Ушаков М.М. з 25 червня 2018 року перебуває на лікарняному.

Дана обставина підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року (а.п.7-10).

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя Василюк А.В. слухав поєднану справу, суддя Ференс-Піжук О.Р. з 27.06.2018 року по 31.07.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці, суддя Ушаков М.М. з 25 червня 2018 року перебуває на лікарняному, а інших суддів у Нововолинському міському суді немає, тому, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: