Ухвала суду № 75302903, 16.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3486/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про зняття арешту з майна, –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною, в якій просила знятти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказане нерухоме майно належить їй на праві приватної власності. На підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2013 року в межах кримінального провадження на спірну квартиру було накладено арешт. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2014 року вказане кримінальне провадження було закрито. Вважає, що наявність арешту на вказане майно порушує її право власності.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено та до неї не долучені докази, що підтверджують наявність вказаного обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя