Постанова № 75302281, 16.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10115/18

Провадження № 3/161/2465/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 25.12.1976 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року приблизно о 21.50 ОСОБА_1, в с. Звиняче Горохівського району Волинської обл., керуючи автомобілем FORD Mondeo, н.з. ELE2N47, в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував технічних характеристик автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (шлагбаум). В результаті ДТП автомобіль і залізничні засоби регулювання руху (шлагбаум) отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Крім того, 18.06.2018 року приблизно о 21.50 ОСОБА_1, в с. Звиняче Горохівського району Волинської обл., в порушення п.п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом FORD Mondeo, д.н.з. ELE2N47, у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку проводився в Горохівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що 18.06.2018 року він рухався автомобілем в с. Звиняче Луцького району Волинської області, та у зв’язку з незадовільним станом дорожнього покриття (після дощу), його транспортний засіб неочікувано занесло, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля зі шлагбаумом. Після приїзду працівників поліції та огляду місця ДТП, його у супроводі поліцейських, було доставлено до Горохівської ЦРЛ для проходження тесту на стан сп’яніння. За результатами тесту було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння (результат: 1,3 %0). З таким висновком результатів медичного огляду на стан сп’яніння він категорично не погодився, оскільки за дві години перед тим як сісти за кермо він випив лише 0,5 л. пива. При проходженні медичного огляду на стан сп’яніння проби крові у нього не бралися. Визнав, що скоїв ДТП, проте це сталося у зв’язку з погодними умовами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім часткового визнання вини правопорушником, підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 037292, серії БР № 037293 (а.с. 1-2),

-схемою місця ДТП від 18.06.2018 року (а.с. 3),

-рапортом старшого інспектора - чергового Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 (а.с. 5),

-висновком Горохівської ЦРЛ № 62 від 18.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху (а.с. 6), з якого слідує, шо за результатами огляду 18.06.2018 року о 23.50 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння;

-фотографіями з місця вчинення ДТП, якими зафіксовані обставини та наслідки його скоєння (а.с. 10-11).

Об’єктивних підстав ставити під сумнів докази, надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;

- за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31216206003002; отримувач коштів: УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3