Постанова № 75301872, 05.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16258/18

Провадження № 3/127/4173/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (DIMA VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працює, НОМЕР_1 виданий 01.12.2016 року IS «CRIS» REGISTRU»,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року о 12 годині 10 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський – Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС по напрямку «в»їзд в Україну» заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер SRBM848, під керуванням громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував з Р. ОСОБА_2 в Україну.

О 12 годині 47 хвилин водію вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_1 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він заявив про наявність вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним було надано відповідь “Ні”, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вказаного транспортного засобу було виявлено прихований від митного контролю товар: рушники махрові білого кольору з коричневою полосою по краях, розміром 133см х 63 см, в кількості 86 штук, що знаходилися під заднім пасажирським сидінням в пасажирському салоні мікроавтобуса, прикриті фанерою закрученою на гвинт.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з інформацією з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України, протягом року не притягувався (а.с. 8).

Таким чином, гр. ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що він усно задекларував рушники.

Представник митниці наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, аргументуючи тим, що усна форма декларування товарів не передбачена чинним законодавством.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 (DIMA VICTOR) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина гр. ОСОБА_1 (DIMA VICTOR) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0456/40100/18 (а.с. 2-5);

-митною декларацією гр. ОСОБА_1 (а.с. 8);

-описом вилученого товару (а.с. 13);

-доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_3, який проводив митний контроль (а.с. 14).

Згідно зі ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, – відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно з п. 1.10 вказаного наказу з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 (DIMA VICTOR) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 (DIMA VICTOR) за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого.

Згідно з висновком експерта ДПМЕ від 25.05.2018 року №142005901-0828 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_1, становить – 10449,00 грн.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 (DIMA VICTOR) на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару – 1196, 45 грн.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись. ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (DIMA VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, місце проживання: вул. Лучаферу. 34, м. Сороки, ОСОБА_2, не працює, паспорт АА1003709 виданий 01.12.2016 року IS «CRIS» REGISTRU», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару – рушників махрових білого кольору з коричневою полосою по краях, розміром 133см х 63 см, в кількості 86 штук – 10449 грн. в дохід держави, (Отримувач: УК у м. Вінниці 21081100, код ЄДРПОУ 38054707, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП), р/р 31118106502002, призначення платежу: ОСОБА_1 (DIMA VICTOR) справа №ПМП №0456/40100/18, 21081100, код 095), з конфіскацією вилученого товару, а саме: рушників махрових білого кольору з коричневою полосою по краях, розміром 133см х 63 см, в кількості 86 штук, що зберігаються на складі Вінницької митниці (в м. Могилеві-Подільському).

Стягнути з ОСОБА_1 (DIMA VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працює, паспорт АА1003709 виданий 01.12.2016 року IS «CRIS» REGISTRU», на користь Вінницької митниці (Одержувач: Вінницька митниця ДФС, ЄДРПОУ 39510664; р/р 31251220189176 в ГУДКСУ у м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: в справі про порушення митних правил ПМП № 0456/40100/18) витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1196,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (DIMA VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працює, паспорт АА1003709 виданий 01.12.2016 року IS «CRIS» REGISTRU», судовий збір у дохід держави в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя