Ухвала суду № 75298442, 16.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/206/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Будішевська Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018р., суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 08.06.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 915/206/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК АГРО"

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про: стягнення 13 177 048,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК АГРО" 12444687,26 грн. заборгованості за договорами поставки, 732361,32 грн. пені та 197655,73 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Апеляційна скарга обґрунтована неправильною оцінкою обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/206/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018р у справі № 915/206/18

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27.07.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Будішевська Л.О.