Рішення № 75297787, 16.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Справа № 915/368/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/368/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",

03038, вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "СКАТ",

54015, вул. 8 Березня, 1, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі 8532 грн. 17 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - Страхова компанія) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Транспортна Компанія "СКАТ" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 8532 грн. 17 коп. у порядку регресу, посилаючись на те, що Страховою компанією на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.03.2017 № АК/6353162, за яким позивач є страховиком, а відповідач - страхувальником, виплачено зазначену суму грошових коштів громадянину ОСОБА_2 як страхове відшкодування матеріальних витрат на відновлення механічних пошкоджень автомобіля марки "Nissan Primera", державний номер НОМЕР_1, заподіяних у дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка сталася 25.09.2017 о 09 год. 00 хв. на Інгульському мосту в м. Миколаєві, внаслідок зіткнення зазначеного автомобіля з автомобілем відповідача марки "Mercedes Benz 4140B", державний номер НОМЕР_2, під керуванням його працівника ОСОБА_1, і останнього постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2017 у справі № 487/5165/17 визнано винним у настанні зазначеної ДТП.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "Транспортна Компанія "СКАТ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.05.2018 відкрито провадження в даній справі.

ТОВ "Транспортна Компанія "СКАТ", повідомлене належним чином про відкриття провадження в даній справі, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 10.05.2018, правом подання відзиву на позовну заяву та іншими правами відповідача не скористалося.

Ураховуючи викладене, та що справа, на підставі заяви позивача, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Страховою компанією (страховик) та ТОВ "Транспортна Компанія "СКАТ" (страхувальник) укладено поліс від 07.03.2017 № АК/6353162 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - поліс), згідно якого застрахована відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes Benz 4140B", державний номер НОМЕР_2, на строк дії з 00 год. 00 хв. 08.03.2017 по 07.03.2018 включно (п.п. 3, 7 полісу).

Страховим випадком визначено подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (п. 2 полісу).

Сторонами погоджено такі страхові суми (ліміти відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю - 200000 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 100000 грн., при розмірі франшизи - 500000 грн. (п.п. 4-5 полісу).

Страхувальник 27.09.2017 звернувся до Страхової компанії із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, із змісту якої випливає, що 25.09.2017 о 09 год. 00 хв. на Інгульському мосту в м. Миколаєві сталася ДТП - зіткнення застрахованого автомобіля з автомобілем марки "Nissan Primera", державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок якої завдано шкоди автомобілю "Nissan Primera".

Із змісту акта від 27.09.2017 огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості) випливає, що вищевказаний автомобіль мав пошкодження заднього бампера, молдінга заднього бампера, боковини лівого крила та її накладки, лівої задньої двері та її накладки, а також лючка бензобаку.

Викладені пошкодження відображені й у ремонтній калькуляції від 24.11.2017 № ПСЦВ-2294, в якій, крім того, визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в сумі 9032 грн. 17 коп.

Постановою від 10.11.2017 у справі № 487/5165/17 Заводського районного суду м. Миколаєва, яка набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством, та є преюдиціальною для вирішення спору в даній справі, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 25.09.2017 близько 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом "Mercedes Benz 4140B", державний номер НОМЕР_2, рухаючись у м. Миколаєві по Інгульському мосту (перехрестя вулиць Набережної та Пушкінської в напрямку вулиці Адміральської), не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Nissan Primera", державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що зупинився у крайній правій смузі для руху, після чого залишив місце ДТП, не повідомивши підрозділ поліції про настання ДТП. За вищевказані дії громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У цій же постанові зазначено, що громадянин ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ "Транспортна Компанія "СКАТ", якому належить і застрахований транспортний засіб - "Mercedes Benz 4140B", державний номер НОМЕР_2.

За твердженнями позивача, ним на підставі вищевказаних документів: акта від 27.09.2017 огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості), ремонтної калькуляції від 24.11.2017 № ПСЦВ-2294 та постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2017 у справі № 487/5165/17, виписано і затверджено страховий акт від 12.01.2018 за № ПСЦВ-2294 та перераховано громадянину ОСОБА_2 страхове відшкодування за відновлення пошкодженого вищевказаного автомобіля марки "Nissan Primera", державний номер НОМЕР_1, в сумі 8532 грн. 17 коп.

Такі доводи позивача підтверджується, зокрема, заявою ОСОБА_2 від 11.01.2018 про виплату йому страхового відшкодування на картковий рахунок у ПАТ "Приватбанк", платіжним дорученням від 16.01.2018 № 823, згідно з яким Страховою компанією перераховано ОСОБА_2 на картковий рахунок у ПАТ "Приватбанк" страхове відшкодування в сумі 8532 грн. 17 коп.

Позивач просить суд про стягнення вищевказаної суми з ТОВ "Транспортна Компанія "СКАТ", як власника та страхувальника джерела підвищеної небезпеки, яким спричинено ДТП, в якому завдано шкоду автомобілю громадянина ОСОБА_2, при цьому водієм працівником відповідача залишено на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно чинного законодавства, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страховик зобов'язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 988 ЦК України).

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються, зокрема, витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону).

Згідно ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди (пп. В п. 38.1.1 ст. 38 Закону).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позов є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Отже, відшкодування витрат Страхової компанії на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 12.04.2018 № 36289 у сумі 1762 грн., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "СКАТ", 54015, вул. 8 Березня, 1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 36433504, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, ідентифікаційний код 30859524, грошові кошти в сумі 8532 (вісім тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 17 коп. - в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Коваль.