Ухвала суду № 75296333, 13.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.07.2018
Номер справи
233/3476/17
Номер документу
75296333
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/3476/17

УХВАЛА

13 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із доглядом дідуся, який знаходиться у лікарні.

Враховуючи те, що відповідач та його представник також не з'явилися в судове засідання, яке відбулось 23.06.2018 року, та повторно не надали доказів щодо наявності поважних причин неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_5 для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6, який в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим позивач для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, змушена викликати іншого свідка, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання доказів.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та викликати свідка ОСОБА_5, виклик свідка ОСОБА_6 - повторити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 91, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.

Викликати свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на 08 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.

Викликати свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання на 08 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити свідків про те, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.

Роз'яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75296333 ?

Документ № 75296333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75296333 ?

Дата ухвалення - 13.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75296333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75296333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75296333, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 75296333, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75296333 відноситься до справи № 233/3476/17

Це рішення відноситься до справи № 233/3476/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75276478
Наступний документ : 75296337