Ухвала суду № 75296009, 13.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76297/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Nistas GmbH» про визнання договору недійсним та визнання правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним та визнання правонаступником.

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вказану позовну заяву ухвалою судді ОСОБА_2 від 22.12.2017 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження № 371 від 31.05.2018 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 в межах п'ятирічного строку, справу за позовом про визнання договору недійсним та визнання правонаступником, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст . 14 ЦПК України.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.

04.06.2018 року ухвалу судді від 22.12.2017 року в третій раз направлено позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт повернувся на адресу суду у зв'язку з неможливістю відправлення та вручення за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Молодіжна, буд. 15 та станом на 13.07.2018 року, вказані в ухвалі недоліки не усунено, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Nistas GmbH» про визнання договору недійсним та визнання правонаступником вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Г.О. Матійчук