Ухвала суду № 75295671, 13.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11225/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області Варелджан Н.С., про арешт майна у кримінальному провадженні №32017240000000037,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року слідчий СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області Варелджан Н.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене 11.06.2018 року в ході обшуку у житлових, підсобних (підвальних) приміщеннях та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Кізя, вул. Лесі Українки, 12.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5, та іншими невстановленими особами у період з січня 2017 по теперішній час на території Хмельницької області, організували незаконне виготовлення, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, зберігання з цією ж метою та за допомогою ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, здійснюють збут у кіоск “Чай та Кава” і кіоск “На будь-який смак “Чай та Кава”, у якому свою діяльність здійснює ОСОБА_10, кафе-бар “Зустріч”, у якому свою діяльність здійснює ОСОБА_11, магазин “Продукти” у с. Руда у якому свою діяльність здійснює ОСОБА_12, та іншим невстановленим особам незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, розлитих в тару «bаg-in-box» ємністю 1,5, 3, 5 та 10 літрів кожна, які не оклеєні марками акцизного податку встановленого зразка та виготовлені із недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

10.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017240000000037, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204 КК України.

11.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2018 року, проведено обшук у житлових, підсобних (підвальних) приміщеннях та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Кізя, вул. Лесі Українки, 12, в ході якого виявлено та вилучено: 1 ПЕТ – пляшку ємністю 0,5 л., заповнену коричневою рідиною з характерним запахом спирту.

12.06.2018 року слідчим винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною відчуження, розпорядження та користування) майно, що було вилучене 11.06.2018 року в ході обшуку у житлових, підсобних (підвальних) приміщеннях та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Кізя, вул. Лесі Українки, 12, а саме на 1 ПЕТ – пляшку ємністю 0,5 л., заповнену коричневою рідиною з характерним запахом спирту.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя