Ухвала суду № 75295668, 14.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/835/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника – ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду яз заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що її чоловік – ОСОБА_3 був стягувачем відповідно до виконавчого листа від 24.05.2011 року, по справі №2а-3808/03 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії.

22.09.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №288307.

Просить замінити стягувача – ОСОБА_3 його правонаступником – ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа від 24.05.2011 року по справі №2а-3808/03 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії..

У судовому засідання заявник просила заяву задовольнити, пояснила, що пенсія ОСОБА_3 нарахована, однак не виплачено.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області – в судовому засіданні пояснив суду, що нарахування проведено у сумі 1515 грн., однак не виплачено. 22.03.2016 року ОСОБА_3 помер. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2009. по справі №2а-3808/03 частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому протиправними та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести нарахування та виплату з 03.07.2007 р включно по 31.12.2007 р. включно, з 22.05.2008 р. включно по 31.12.2008 р. включно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судом встановлено, що на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2011 року по справі №2а-3808/09 управлінням пенсійного фонду України у м. Хмельницькому проведено нарахування ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 р. по 01.09.2009 р. із урахуванням ст. 28 Закону України «про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Сума коштів проведеного перерахунку на виконання судового рішення ОСОБА_3 становить 1515 грн., проте, не була виплачена померлому за життя, через відсутність відповідного фінансування.

22.09.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №288307.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, замінити стягувача – ОСОБА_3 його правонаступником – ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача – ОСОБА_3 його правонаступником – ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на виконання виконавчого листа № 2а-3808/09 від 27.08.2010 р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом 24.05.2011 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №2а-3808/03 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.