Ухвала суду № 75295527, 02.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10799/18

н/п 1-кс/766/7451/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000227 т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лук’янченко А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000227 т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лук’янченко А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження юридичної особи: 03110, м. Київ, вулиця Солом'янська, будинок 11, літера "А") про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2016 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000277 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.06.2018 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив про те, що він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підробивши довіреність для отримання грошових коштів від імені ОСОБА_6, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6, які знаходились на рахунку банківської установи «Укрексімбанк», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Ярослава Мудрого, 46, в результаті чого спричинили ОСОБА_6, матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В заяві ОСОБА_2, викладено, що йому була надана нотаріальна довіреність від ОСОБА_6 Довіреність була оформлена 28.09.2016 року в м. Херсоні у нотаріуса Воєводіної І.М., та зареєстрована в реєстрі за № 1409 на представництво інтересів ОСОБА_6, в будь якому банку України, та для надання вказаної довіреності в «Укрексімбанку», який розташований за адресою: м. Херсон вул. Я. Мудрого, 46, для відкриття валютного рахунку на ОСОБА_6, так як на його ім'я будуть відправлені гроші за спадком в сумі 70000 канадських доларів, що еквівалентно 50000 американських доларів від його рідного брата ОСОБА_8, померлого в Канаді ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В кінці вересня на початку листопада 2016 року ОСОБА_2, з'явився в «Укрексімбанк», що розташований за адресою: м. Херсон вул. Ярослава Мудрого, 46, де надавши довіреність від ОСОБА_6, на його ім'я, відкрив валютний рахунок на ОСОБА_6

Після оформлення валютного рахунку на нього було переведено 70000 канадських доларів компанією «Укринюрколегією», з якого ОСОБА_2, було знято з рахунку гроші в сумі 150000 гривень за курсом конвертації «Укрексімбанка»: 09.10.2016 року, 10.10.2016 року, 11.10.2016 року, 24.10.2016 року, 25.10.2016 року, 26.10.2016 року, 02.11.2016 року, 03.11.2016 року, 04.11.2016 року, 07.11.2016 року.

Окрім того, в своїй заяві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав номер свого мобільного телефону - НОМЕР_1, яким він користувався в момент скоєння злочину, та за допомогою якого підтримував зв'язок з іншими членами злочинної групи з перших чисел вересня 2016 року, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «лайфселл», за період з 01.09.2016 р. по 02.07.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.09.2016 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12018230000000227 надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції Лук’янченко А.С., старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Федотченку В’ячеславу В’ячеславовичу, або іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції Боляновському Дмитру Ігоровичу та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції Душенко Валентині Анатоліївні та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кметь Альоні Сергіївні та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Веретельниковій Альоні Валеріївні та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Кононенку Віталію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження юридичної особи: 03110, м. Київ, вулиця Солом'янська, будинок 11, літера "А") про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2016 р. по 02.07.2018 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар