Ухвала суду № 75294759, 13.07.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1844/17

У Х В А Л А

13.07.2018 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Коломієць Л.В., прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240170000441 від 10.08.2017 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.І.Франка,21, Хмельницького району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 14 кв.11, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого, обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

08.08.2017 близько 17.00 год. в приміщенні веранди будинку за адресою: м.Красилів, вул.Партизанська,

22 «а», між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_3, взявши в руки стілець, на якому він сидів, умисно наніс сидінням вказаного стільця один удар зверху по тім»яній частині голови ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому тім»яної кістки, забою головного мозку середнього ступеня, крововиливу в речовину головного мозку, рубаної рани голови, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 18.05.2018 Красилівським районним судом обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном на два місяці.

13.07.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий тяжкий злочин, окрім чтого перебуваючи на волі може впливати на свідків, вчиняти інші злочини, тому обрання іншого більш м»якого запобіжного заходу не може в повній мірі запобігти ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо продовження обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варотою до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню не закінчено, обрання більш м»якого запобіжного заходу не може в повній мірі запобігти ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, які були підставою для обраня запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченя або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянутми питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосуваня судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 193,194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 10 вересня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_4